На приборе DTX странно ведет себя один из оптических модулей GFM2, фотографию экрана при установке эталона прилагаю.
Каков смысл выделенного параметра при установке эталона? Это ведь мощность источника? Ничего, что разница на входе почти 1 дБм, а на выходе 0.2 дБм? Если меняю местами адаптеры, то разница 1 дБ становится на выходе. Измеряет комплект вроде нормально, хотя у меня кроме единственного проходника пока нечего померить, но с таким прибором ехать на объект нет уверенности.
При получении эталонного значения типовые значения должны быть лучше, чем:
-20.00 дБм для модулей DTX-MFM и шнуров 62.5/125 мкм -24.50 дБм для модулей DTX-MFM и шнуров 50/125 мкм -8.00 дБм для модулей DTX-GFM (шнуры, естественно, только 50/125 мкм) -8.00 дБм для модулей DTX-SFM (шнуры одномодовые)
Для справки: в области отрицательных значений "лучше" означает "меньше по модулю". То есть полученные вами значения -7.70 и -6.95 лучше, чем -8.00 дБм. Однако эти значения совсем не означают, что с вашими шнурами все точно в порядке. Значения, получаемые в результате процедуры Set Reference, нельзя использовать как индикатор качества или состояния шнуров.
Цифры для длины волны 850 нм должны отличаться от цифр для длины волны 1310 нм хотя бы потому, что источники используются разные. На 850 нм задействуется лазер VCSEL поверхностного излучения с вертикальным объемным резонатором, а на 1310 нм – лазер Фабри-Перо. В вашем случае вызывают подозрение не сами результаты – странно то, что поведение одного оптического модуля отличается от поведения другого. Возможно, такие результаты связаны не с оптическими модулями, а со шнурами, которые используются при получении эталона. Какие шнуры вы используете? Чистые ли они? Нет ли на торцах царапин? Для проверки коннекторов воспользуйтесь микроскопом с кратностью не менее 200х.
Затем необходимо выполнить измерения каждым из модулей с использованием одних и тех же шнуров, чтобы на результаты не влияли характеристики шнуров – например, провести измерения на одном и том же сегменте методом петли. Затем сопоставить результаты между собой. Желательно, чтобы тестовый сегмент имел длину хотя бы в несколько десятков метров. Если вы сохраните результаты и пришлете их нам, постараемся разобраться, что не так.
[Продолжение вопроса] Шнуры использую родные, Флюковские, входившие в комплект. Торцы проверил, царапин нет. В приложении отчет о тестах. Адаптеры тестировал по одному, только на основном модуле, по методу петли: сначала установил эталон на петле с помощью эталонного шнура из комплекта, потом провел тестирование сегмента длиной 50 м, многомодовый оптический кабель 50/125 мкм. Перед измерениями все порты почистил. Оправки использую красные, как положено для волокна 50/125 мкм. Результаты в аттаче, для первого модуля они хуже -8, а для второго лучше...
Примечание: из соображений конфиденциальности мы удалили из присланных результатов серийные номера модулей. На первой странице – "плохой" результат, на второй странице – "хороший".
В принципе, разброс не так уж и велик, но на самом деле причину разброса удалось установить из текста вашего письма, а не из результатов :). Вы пишете, что использовали в работе красные катушки-оправки. При тестировании с помощью оптических модулей DTX-GFM2 (и предыдущих серий, просто GFM, без двойки) катушки-оправки НЕ ИСПОЛЬЗУЮТСЯ. Ни красные, ни серые :). Оправки нужны только при тестировании с помощью модулей DTX-MFM и DTX-MFM2, поскольку в них применяются светодиодные источники, переполняющие ядро волокна модами. Оправки призваны отсечь моды высоких порядков – это описано в ответе на вопрос 251 в нашем разделе консультаций. Модули GFM2 и GFM используют лазерные источники, поэтому в этом случае оправки не только не нужны, но даже вредны и могут вызывать неконтролируемый разброс результатов.
Предупреждение о НЕ использовании катушек-оправок дано и в англоязычном подробном техническом руководстве, и в англоязычном сокращенном руководстве, и в переведенном на русский язык сокращенном руководстве, которое доступно для бесплатной загрузки в разделе Руководства пользователя к приборам Fluke Networks на основном сайте компании ICS. Для вашего удобства мы извлекли из руководств соответствующие страницы:
на английском языке на русском языке
Но все же лучше держать под рукой руководство пользователя целиком, чтобы подобные неприятные недоразумения больше с вами не происходили :).
