Разъясните, пожалуйста, следующую ситуацию: дважды тестирую одну линию анализатором DTX-1200.
1-й вариант – предел теста 1000BASE-T: результат PASS 2-й вариант – предел теста TIA Cat.5e Perm.Link: результат FAIL
В чем причина?
Давайте проанализируем оба теста. Один и тот же сегмент вы тестируете на соответствие разным стандартам, и в них пределы допустимого разные. То, что считается приемлемым в одном из них, может быть совершенно неприемлемо для другого. Начнем со второго теста – в нем наблюдается сбой по возвратным потерям Return Loss.
Тестируется постоянная линия. Адаптеры постоянной линии используются корректно, предел по длине составляет 90 м, предельно допустимые значения по параметрам достаточно строгие. Тест является сертификационным и проверяет, соответствует ли среда передачи – в данном случае это фиксированный сегмент от гнезда до гнезда – требованиям стандартов к постоянной линии. На картинках показаны графики возвратных потерь, которые и вызывают сбой – один график для основного модуля, другой – для удаленного.
Тестируется весь сегмент от передатчика до приемника. В таких случаях корректнее использовать пользовательские патч-шнуры, чтобы проверить полный канал передачи. Вы же применяете те же самые адаптеры постоянной линии, что и в тесте 2, несмотря на то, что в реальной жизни в канале передачи их нет, ведь вместо них будут стоять реальные патч-шнуры пользователя. Тест не является сертификационным, проверяется лишь возможность реализовать конкретный протокол передачи данных. Предельная длина сегмента в таком тесте – 100 м, пределы параметров не такие строгие. На картинках показаны графики возвратных потерь, которые в этом случае сбоя не вызывают, хотя на самом деле численные результаты точно такие же.
Разница только в том, где на этих графиках расположены предельные кривые. В этом легко можно убедиться, сопоставив графики друг с другом. Совместите соответствующие графики, и вы увидите, что оси и результаты (кривые с флуктуациями) абсолютно одинаковы и точно ложатся друг на друга, а вот предельные кривые находятся в разных местах. Возьмите, например, возвратные потери Return Loss.
Худший случай в обоих тестах диагностируется примерно в одном и том же месте – по запасу на частотах 44 и 77 МГц, по абсолютно худшему значению – на 77 МГц. Но предел на этих частотах для Теста 1 составляет 11.6 и 9.1 дБ (предельная кривая низко, получаемые значения располагаются над ней с большим запасом), а для Теста 2 – 15.6 и 13.1 дБ, и тут полученные значения пересекают предел. Вот и получается, что одно и то же измерение в сравнении с одними пределами дает PASS, тогда как в сравнении с другими, более строгими, дает FAIL.
Про разницу в представлении результатов тестирования Worst Case Margin и Worst Case Value можно прочесть в нашем разделе консультаций в ответах на вопросы 137 и 183.
